臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第122號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於99年7月28日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟參佰貳拾柒元，及自民國九十
五年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點四七計
算之利息，暨自民國九十五年二月十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立現金卡契約書，借款期間自
民國93年4月9日起至94年4月9日止，按原告牌告基準利率加
年利率9.7％計算之利息。詎被告未依約還款，積欠原告新
台幣107,327元及自95年1月11日起之利息未清償，爰依消費
借貸之法律關係提起訴訟，並聲明如主文第一項所示。被告
未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執。
三、原告前述主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申
請書、契約書、未登摺資料、放款業務歸戶資料、單一利率
查詢等件為證，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主
張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，併依職權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟支出裁判費1,510元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月29日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月29日
書記官王聖貿