裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第982號刑事裁定
裁判日期：民國103年03月11日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第982號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人林俊言上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第538號），本院裁定如下：
主文林俊言所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林俊言因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，最高法院著有94年度台非字第
233號判決意旨可資參照。
三、查受刑人林俊言因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表所示之刑（原聲請書附表漏載誤繕部分則逕予補充更正之），並確定在案，此有本院102年度簡字第1821號、第5547號等刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、2所示2罪，業經本院以102年度簡字第1821號判決定其應執行刑為有期徒刑3月確定，而如附表編號3、4所示2罪，亦經本院以
102年度簡字第5547號判決定其應執行刑為有期徒刑5月確定，本院乃審酌受刑人如附表編號1至4所示各罪刑度之外部限制，並考量所犯各罪之法律目的、違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念等內部限制，定其應執行刑。茲聲請人聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依前揭法條意旨之說明，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年3月11日
刑事第十七庭法官翁偉玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官徐嘉霙中華民國103年3月12日附表：（受刑人林俊言定應執行刑案件一覽表）┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬──┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪│偵查│最後│確定│是否│備註││││││（自訴）│事實審│判決│得易│││││││機關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤科罰│││號│││日期│年度案號│法院│案號│判決日期│法院│案號│判決確定日期│金││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│１│毒品危│有期徒│101年11│新北地檢│新北地│102年│102年4│新北地│102年│102年6月4│是│新北地檢│││害防制│刑2月│月7日下│102年度│方法院│度簡字│月15日│方法院│度簡字│日││102年度│││條例（│，如易│午5時許│毒偵字第││第1821│││第1821│││執字第│││施用第│科罰金││203號、││號│││號│││6993號（│││二級毒│，以新││第979號││││││││編號1、2│││品）│臺幣1││││││││││業經本院││││千元折││││││││││102年度││││算1日││││││││││簡字第││││││││││││││1821號判││││││││││││││決定應執││││││││││││││行有期徒││││││││││││││刑3月確││││││││││││││定）│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│２│毒品危│有期徒│101年12│新北地檢│新北地│102年│102年4│新北地│102年│102年6月4│是│新北地檢│││害防制│刑2月│月17日下│102年度│方法院│度簡字│月15日│方法院│度簡字│日││102年度│││條例（│，如易│午4時許│毒偵字第││第1821│││第1821│││執字第│││施用第│科罰金││203號、││號│││號│││6993號（│││二級毒│，以新││第979號││││││││編號1、2│││品）│臺幣1││││││││││業經本院││││千元折││││││││││102年度││││算1日││││││││││簡字第││││││││││││││1821號判││││││││││││││決定應執││││││││││││││行有期徒││││││││││││││刑3月確││││││││││││││定）│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│３│毒品危│有期徒│102年2│新北地檢│新北地│102年│102年9│新北地│102年│102年11月5│是│新北地檢│││害防制│刑3月│月20日下│102年度│方法院│度簡字│月4日│方法院│度簡字│日││102年度│││條例（│，如易│午3時許│毒偵字第││第5547│││第5547│││執字第│││施用第│科罰金││1407號、││號│││號│││13151號│││二級毒│，以新││第1454號││││││││（編號3│││品）│臺幣1││││││││││、4業經││││千元折││││││││││本院102││││算1日││││││││││年度簡字││││││││││││││第5547號││││││││││││││判決定應││││││││││││││執行有期││││││││││││││徒刑5月││││││││││││││確定）│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│４│毒品危│有期徒│102年2│新北地檢│新北地│102年│102年9│新北地│102年│102年11月5│是│新北地檢│││害防制│刑3月│月22日晚│102年度│方法院│度簡字│月4日│方法院│度簡字│日││102年度│││條例（│，如易│間10時30│毒偵字第││第5547│││第5547│││執字第│││施用第│科罰金│分許│1407號、││號│││號│││13151號│││二級毒│，以新││第1454號││││││││（編號3│││品）│臺幣1││││││││││、4業經││││千元折││││││││││本院102││││算1日││││││││││年度簡字││││││││││││││第5547號││││││││││││││判決定應││││││││││││││執行有期││││││││││││││徒刑5月││││││││││││││確定）│└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴──┴────┘