臺灣新北地方法院106年度司繼字第2644號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司繼字第2644號民事裁定

裁判日期：民國106年12月13日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定106年度司繼字第2644號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 上列當事人，聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 陳麗瓊 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之債權人，被繼承人尚積欠聲請人信用卡款，惟被繼承人於民國102年11月22日死亡，其第一順位繼承人 潘憲岑 、 潘冠宇 已拋棄繼承，並經本院103年度司繼字第393號准予備查，因被繼承人前有詐害債權之行為，聲請人為求訴訟順利進行，爰依法請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查本件被繼承人陳麗瓊於102年11月2日死亡，其子女潘憲岑、潘冠宇均已拋棄繼承等情，經本院調閱103年度司繼字第393號繼承卷宗查明屬實。惟查被繼承人尚有子 潘運慶 ，且其未拋棄繼承，有戶籍資料、新北市三峽戶政事務所106年12月6日新北峽戶字第1063898387號函、本院索引卡查詢資料在卷可參。從而，本件被繼承人既尚有繼承人潘運慶存在，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月13日
家事法庭司法事務官