臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖簡字第1295號
原 告 林秀芬
訴訟代理人 楊進興 律師
複代理人 謝惠瑜
被 告 郭宏鈞
郭宏毅
兼上一人
訴訟代理人 楊淑滿
被 告 郭慶育
郭坤旺
郭豐民
郭阿平
郭宇文
上列四人
訴訟代理人 李素月
被 告 劉亦凱
吳柏修
陳錦文
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下﹕
主文
被告劉亦凱應於收受本裁定後五日內向國泰不動產估價師事務所
繳納鑑定費新臺幣叁萬元。
理由
一、訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當
事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟
無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停
止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊
支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，
視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。又
該條第1項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分
割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當
事人不繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民事訴訟事件應行
注意事項第29條第4項可資參照。蓋分割共有物事件，法院
有自由裁量之權，不受共有人主張之拘束，而仍應斟酌當事
人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等因
素，公平裁量，以定分割方案。且必於原物分配有困難者，
始予變賣。是若共有物分割方案中，有需以鑑價方式決定找
補、補償金額時，法院當應依民事訴訟法第94條之1第1項
規定，命主張此項分割方案者預納聲請鑑定費用，若主張該
項分割方案者不願繳納，則應由其他共有人即當事人繳納，
若無人繳納，則應視為合意停止訴訟程序。
二、本件兩造共有坐落新北市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地
（下稱系爭土地），經原告訴請裁判分割。原告雖主張變價
分割。然依前所述，必於其他分割方案有困難者，始能採取
變價分割之分割方案。且被告劉亦凱前已具狀主張由其取得
系爭土地所有權，並按系爭土地鑑定價值，以金錢補償其餘
共有人。被告楊淑滿、郭宏鈞、郭宏毅、郭豐民、郭阿平、
郭慶育、郭宇文亦主張願就系爭土地繼續保持共有，並按系
爭土地鑑定價值，以金錢補償其餘共有人。故依前所說明，
本件自有鑑定系爭土地價值及補償金額之必要。本院業已囑
託國泰不動產估價師事務所鑑定，鑑定費用為新臺幣30,000
元，此為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟
程序無法進行。茲命被告劉亦凱應於本裁定送達後5日內，
如數逕向國泰不動產估價師事務所繳納，並向本院陳報，逾
期不預納，本院將依民事訴訟法第94條之1第1項但書，定
期命其他當事人繳納，若其餘當事人逾期仍未繳納，本件即
依民事訴訟法第94條第2項規定，視為合意停止訴訟程序。
三、依民事訴訟法第94條之1第1項，裁定如主文。
中華民國105年3月4日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年3月4日
書記官王美韻