臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 108年度羅小字第7號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉倚帆
被 告 黃百司
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國108
年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟柒佰肆拾肆元，及自民國一○七年十
一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之
聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定
有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國106年7月13日18時49分許，駕駛車牌
號碼000－0000號自用小客車（下稱A車），於宜蘭縣○○鄉
○○○路2段169巷口處進行路邊停車時，未注意車前狀況，
不慎撞及原告所承保、訴外人 李重慶 所有、停放於該處、車
牌號碼000－0000號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事（
下稱系爭事故），致系爭車輛受損（下稱系爭損害），爰依
侵權行為及保險代位之法律關係請求被告給付系爭車輛維修
費用新臺幣（下同）5,744元等語，並聲明：被告應給付原
告5,744元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
查原告主張被告駕駛A車於上揭時地因未注意車前狀況，致
撞及系爭車輛而生系爭事故，而生系爭損害，應負侵權行為
損害賠償責任等事實，業據原告提出行車執照、駕駛執照、
道路交通事故當事人登記聯單－事後報案、道路交通事故現
場圖、現場照片、估價單、電子發票證明聯、車損照片、理
賠計算書等件為證（見本院卷第6頁至25頁；第53、54頁）
，且有宜蘭縣政府警察局羅東分局107年10月2日警羅交字第
1070024759號函暨所附道路交通事故現場圖、A3類道路交通
事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、現場照片為憑
（見本院卷第29頁至38頁），被告復未於言詞辯論期日到場
，亦未提出答辯狀爭執，自堪信為真實。是本件應審究者厥
為：被告應給付之損害賠償數額為若干？
四、按負損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外，應
回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或
契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限
，民法第213條第1項、第216條第1項亦有明文。復按不法毀
損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，
為民法第196條所明定。所謂其物因毀損所減少之價額，非
不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限。查原告
主張支出系爭車輛修理費用為工資5,744元乙節，有估價單
、電子發票證明聯等在卷可據（見本院卷第22、23頁；第54
頁）。揆諸前揭規定，被告應給付原告支出修復費用5,744
元。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。查原告所提民事起訴狀繕本於107年11月2
日寄存於被告戶籍地之警察機關，有本院送達證書可稽（見
本院卷第47頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，自107
年11月12日發生寄存送達效力，揆諸前揭說明，原告自得請
求被告給付自該狀送達翌日即107年11月13日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息。
六、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付5,744元，及自107年11月13日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告假執行
。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年2月22日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月22日
書記官陳怡潔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。