臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 107年度橋簡字第816號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 洪芸妮
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年1
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟柒佰肆拾玖元，及其中新臺幣陸
萬玖仟零壹拾柒元自民國一百零二年六月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟柒佰玖拾壹元，及其中新臺幣陸
萬伍仟元自民國一百零二年六月二十八日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四
點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。本件原告起訴時係聲明請求：（一）被告應給付原告新臺
幣（下同）85,419元，及其中69,017元自民國95年5月14日
起至104年8月31日止，按週年利率15%計算之利息，暨自
95年5月14日起至清償日止，按每月2%計算之違約金，違約
金收取上限為5,000元，暨自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率14.99%計算之利息；（二）被告應給付原告70
,591元，及其中65,000元自95年2月1日起至104年8月31
日止，按週年利率19.71%計算之利息，暨自95年2月1日起
至清償日止，按每月600元計算之違約金，暨自104年9月
1日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息。嗣於本
院審理中，減縮聲明為：（一）被告應給付原告75,749元，
及其中69,017元自95年5月14日起至104年8月31日止，按
週年利率15%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率14.99%計算之利息；（二）被告應給付原告
68,791元，及其中65,000元自95年2月1日起至104年8月
31日止，按週年利率19.71%計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息，核與上開
規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告於89年12月間向訴外人友邦信用卡股份有限
公司（下稱友邦公司）申請信用卡使用，依約被告得於特約
商店刷卡消費，並由友邦公司代墊款，但被告應依友邦公司
按月寄送之帳單所定之日期及方式向其清償，逾期應自各筆
帳款入帳日起按週年利率20%計付循環信用利息，詎被告未
依約繳款，迄至95年3月底，尚積欠本金69,017元及利息6,
732元未清償，而友邦公司業於98年9月1日將上開債權讓
與原告，並依法公告；另被告復於89年6月間向原告申請信
用卡使用，依約被告得於特約商店刷卡消費，並由原告代墊
款，但被告應依原告按月寄送之帳單所定之日期及方式清償
，逾期應自各筆帳款入帳日起按週年利率19.71%計付循環信
用利息。詎被告未依約還款，迄至94年12月底，尚積欠本金
65,000元及利息3,791元未清償。為此，爰本於信用卡契約
及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如減
縮之聲明。
四、被告未於言詞辯論期日到場，惟其提出民事答辯狀則以：原
告請求之利息，於超過5年部分因時效消滅，應不得請求等
語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
五、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、消費繳息總查詢、信用卡資產移轉第二
次客戶通知函、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與公
告等資料各1份在卷為證（見北簡卷第9至31頁），本院依
調查證據之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。惟按
利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年
之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消
滅；消滅時效，自請求權可行使時起算；時效完成後，債務
人得拒絕給付，民法第126條、第128條前段、第144條第
1項分別定有明文。經查，原告係於107年6月27日向臺灣
臺北地方法院提起訴訟乙節，有民事起訴狀上該院之收狀戳
章在卷可稽（見北簡卷第5頁），是依上開規定，自原告10
7年6月27日起訴之日回溯5年以前所生遲延利息則已罹於
時效，被告就此部分所為時效抗辯，洵屬有據，本件原告就
被告分別所欠本金69,017元及65,000元，僅得請求自102年
6月28起至清償日止之利息，逾此範圍之請求，尚屬無據。
六、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
：（一）被告應給付原告75,749元，及其中69,017元自102
年6月28日起至104年8月31日止，按週年利率15%計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率14.9
9%計算之利息；（二）被告應給付原告68,791元，及其中65
,000元自102年6月28日起至104年8月31日止，按週年利
率19.71%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率14.99%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此
範圍之請求，即屬無據，應予駁回，爰判決如主文。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
八、末按訴訟費用由敗訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時
之當事人敗訴事實為依據，減縮部分未經法院裁判，固毋庸
於主文諭知訴訟費用由何人負擔，惟顧慮當事人將來確定訴
訟費用額發生爭執，參酌民事訴訟法第83條第1項規定意旨
，減縮部分之訴訟費用應由原告負擔，較為公允【司法院（
72）廳民三字第0030號、（72）廳民一字第0614號研究意見
意旨參照】。本院乃依職權確定原告減縮後聲明之訴訟費用
為1,550元，依民事訴訟法第78條之規定應由被告負擔，原
告減縮部分之訴訟費用則由原告負擔，附此敘明。
中華民國108年2月21日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月21日
書記官林禹丞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,550元
合計1,550元