臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3633號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國99年4月7日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾叁萬肆仟捌佰壹拾元，及自民國九十
八年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣玖仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票1紙，
票面金額為新台幣（下同）834,810元，詎屆期提示未獲付
款，爰依票據法律關係請求被告給付票款等語。並聲明：被
告應給付原告新臺幣834,810元，及自民國98年5月10日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其執有被告所簽發如附表所示支票，且屆期提示未
獲付款之事實，已據其提出與所述相符之如附表所示支票及
退票理由單為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀作何聲明或陳述，經本院調查證據之結果，可信原告
之主張為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條
分別定有明文。本件原告執有被告所簽發如附表所示之支票
，屆期提示未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，請求
被告如數給付，為有理由，應予准許。惟關於利息之部分，
依前揭規定原告應僅得請求自付款提示日起之利息，而依原
告提出之退票理由單所示，原告是迄98年8月4日始為付款之
提示，有該退票理由單在卷可證，是原告請求被告給付利息
部分，應自98年8月4日起算，其逾此部分之請求，即乏依據
，應予駁回。
㈢本件判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第2項第6款
規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴
訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
㈣按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。查本件
原告之請求，其中關於請求被告給付利息部分，固有部分敗
訴，然原告敗訴部分為附帶請求，依民事訴訟法第77條之2
第2項規定，本不併算價額而徵裁費，是關於訴訟費用負擔
部分，爰依民事訴訟法第79條規定，仍命被告負擔，併此敘
明。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年4月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月21日
書記官莊玉惠
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│付款提示日│
│號│（民國）││││（新臺幣）│（民國）│
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│１│98年5月10日│AB0000000│臺灣銀行│丙○○│834,810元│98年8月4日│
││││民權分行││││
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘