臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1654號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1654號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度審訴字第1654號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5728號），本院判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣臺東地方法院。
理由
一、甲○前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年4月19日執行完畢出所，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第2108號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯意，於96年6月13日上午某時許及同年月12日晚間某時許，在臺北縣○里鄉○○路○○巷○弄○○號4樓住處，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各1次。嗣於96年6月13日上午11時30分許，為警在臺北縣○里鄉○○路○○巷○○號前查獲，並扣得注射針筒2支、海洛因殘渣袋1個，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪嫌。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，此為刑事訴訟法第5條第1項所規定。諭知管轄錯誤之裁判，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。查，本件被告之住所係臺北縣○里鄉○○路○○巷○弄○○號4樓，被告施用毒品之犯罪地亦在被告之住所，業據被告 陳明 且有被告設籍地資料在卷為證，而被告已於本案繫屬本院之96年12月26日前之96年12月7日移至臺灣臺東監獄東成分監執行，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，可證被告所在地亦非在本院轄區，本院無管轄權，考量被告在監之情，爰裁定將本案移轉於臺東地院審理。
三、據上論結，依刑事訴訟法第307條、第304條，判決如主文。
中華民國97年1月31日
刑事庭審判長法官江振義
法官曾家貽法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官洪明媚中華民國97年1月31日