臺灣新北地方法院104年度司促字第17369號民事其他文書

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司促字第17369號民事其他文書

裁判日期：民國104年06月03日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令104年度司促字第17369號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 非訟代理人 湛竹明 債務人 鍾承諺 （原名：鍾 博宇 ）債務人 杜昀融 （原名： 杜姿瑩 ）
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣伍萬伍仟叁佰肆拾玖元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
（一）債務人等應向債權人連帶給付新臺幣55,349元，及詳如附表所示之利息及違約金。
（二）緣債務人鍾承諺（原名： 鍾博宇 ）前就讀聖約翰科技大學時，邀同債務人杜昀融（原名：杜姿瑩）為其連帶保證人，向聲請人訂借就學貸款，金額總計為新臺幣56,311元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始攤還本息。倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期息外，對應付未付本息自應還款日起，逾期六個月以內者按逾期利率百分之十，逾期六個月以上者，按逾期利率百分之二十加計違約金。
（三）詎債務人鍾承諺（原名：鍾博宇）自103年12月28日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金新臺幣55,349元，及詳如附表所示之利息及違約金，迭經催討無效，依借據之約定，借款人逾期不繳付本息時，即喪失分期償還權利，債權人得終止契約，追償全部借款本息。另債務人杜昀融（原名：杜姿瑩）既為連帶保證人，對本債務自應擔負連帶清償責任，為此，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人等發支付命令，至為法便。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國104年6月3日
民事第五庭司法事務官附表104年度司促字第17369號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│杜昀融（原│自民國103年1│至民國104年0│年息1.83%│││55349│名：杜姿瑩│1月28日起│2月27日止││││元│）、鍾承諺├──────┼──────┼───────┤│││（原名：鍾│自民國104年0│至清償日止│年息2.83%││││博宇）│2月28日起│││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│杜昀融（原│自民國103年1│至清償日止│逾期在六個月以│││55349│名：杜姿瑩│2月29日起││內者依上開利率│││元│）、鍾承諺│││百分之十，逾期││││（原名：鍾│││超過六個月部分││││博宇）│││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘