宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第10564號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 許仁銓
被 告 林成暉
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年9月17日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零陸拾肆元，及其中新臺幣肆萬
肆仟貳佰肆拾陸元自民國一百零二年七月二十六日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息；其中新臺幣肆萬玖仟肆佰玖拾
伍元自民國一百零二年七月二十六日起至清償日止，按年息百分
之十三點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾壹萬零陸拾肆元預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為本契約
涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年1月25日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並
應就本金部分給付按年息20%計算之利息。詎被告至102年
7月25日止，共計積欠新臺幣（下同）111,355元未償（其
中本金部分為44,246元及循環利息部分為67,109元）。被告
另於94年1月25日向原告借款49,495元，約定利息按年息13
.88%計算，按月清償本息，如有1期未履行，即喪失期限利
益。詎被告至102年7月25日止，共積欠98,709元（其中本
金部分為49,495元及循環利息部分為49,214元）。依上開約
定，其債務視為全部到期，原告自得依上開契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提
出與所述相符之信用卡暨現金卡申請書、約定條款、約定書
、歷史資料查詢及債權計算書各1份為證。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視
同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）。是原
告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1
項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月27日
書記官曾東竣