臺北簡易庭102年度北簡字第10262號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第10262號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 陳建良 原住新北市○○區○○路○○巷○○號
上列當事人間返還借款事件，於中華民國102年9月17日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟陸佰伍拾捌元，及自民國九
十四年十二月二十一日起至民國九十五年一月二十日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年一月二十一日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣伍仟參佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾捌萬玖仟陸佰伍拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之現金卡信用貸款約定書第23條，合意以本院為
本契約涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年7月26日向原告申請現金
卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依約被告即得以
金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於繳款截
止日前繳納每月應還金額，逾期清償時，即喪失期限利益，
並應給付按年息20%計算之延滯利息。詎被告自93年7月26
日核撥貸款起至94年12月20日止，共計積欠新臺幣489,658
元，依上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上開
契約之法律關係，給付如主文第1項所示之金額及利息等語
，並提出與其所述相符之信用貸款申請書、約定書、現金卡
帳務查詢明細、催收帳卡查詢及交易記錄查詢各1份為證。
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
本院審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告訴請
被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予
准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月27日
書記官曾東竣