宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第10378號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 張敏霖 原住臺中市○區○○○街○○○巷○號2樓
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年9月17日
言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟捌佰伍拾捌元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟柒佰柒拾參元自民國九十一年一月二十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬肆仟捌佰伍拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為本契約
涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國85年1月5日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並
應就本金部分給付按年息20%計算之利息。詎被告至91年1
月23日止，共計積欠新臺幣（下同）144,858元未償（其中
本金部分為129,773元及循環利息部分為15,085元），依上
開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上開契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息等語
。並提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務明
細及客戶消費明細表各1份為證。而被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌上開證據，認原
告之主張為可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所
示之金額與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月27日
書記官曾東竣