臺灣高雄地方法院94年度簡字第4164號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4164號刑事判決

裁判日期：民國94年07月30日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4164號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（94年度調偵字第621號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充如下：
１、於犯罪事實欄補充記載「乙○○與 王詩怡 （另經檢察官為不起訴處分）係夫妻，其二人與甲○○原係上下層樓之鄰居，於民國93年2月8日22時30分許，因乙○○認為甲○○於半夜仍在屋內製造出拖家俱之聲音，影響鄰居 安寧 ，乃與其妻王詩怡前往甲○○位於高雄市○○區○○○路○○○巷○號7樓之1之住處，找甲○○理論，雙方因而發生爭執及肢體衝突（此部分業經檢察官另為不起訴處分），雙方並因而心生怨隙。」
２、於犯罪事實欄之「大樓電梯內」後補充記載「不期而遇」。
３、將犯罪事實欄之「因細故發生爭吵」更正記載為「乙○○復指責甲○○之住處大門開關頻繁，影響安寧，雙方再度發生爭執」。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告僅因細故即出手傷害，更致告訴人受有頭部外傷併頭皮血腫、臉部裂傷、左手及左足瘀腫、左眼鈍傷及眼球破裂等傷害，此有告訴人診斷證明書可稽；雖告訴人左眼球破裂後業經治療，而其視力業已恢復至萬國視力表標準0.3，其左眼視力機能尚未達於毀敗或重大不治及難治之程度，惟此係告訴人積極求醫診治，其左眼視力受損始未達於毀敗之程度，而告訴人之左眼視力減損至萬國視力表0.3，受創甚重，對告訴人之身體及心理健康造成創傷甚深，被告犯罪所生之損害不可謂不重，然犯後坦認大部分之犯行，非全無悔意，及其犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月30日
高雄簡易庭法官王啟明以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
書記官陳心儀中華民國94年7月31日附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以罰金。