臺灣新北地方法院101年度訴字第1671號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年訴字第1671號民事判決

裁判日期：民國101年10月29日

裁判案由：清償借款

臺灣板橋地方法院民事判決101年度訴字第1671號原告 鍾裕剛 被告 林東漢 上列當事人間請求清償借款事件，於民國101年10月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬元，及自民國一百零一年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、兩造意見：
（一）原告起訴主張：被告於民國89年5月15日向原告借款新臺幣（下同）90萬元，原約定於89年7月26日還款，屆期後，被告無力償還，雙方另行約定自90年12月起，按月還款
3萬元，至清償完畢為止，惟被告僅還款8萬元，即避不見面，置之不理。爰依消費借貸之法律關係，請求還款。聲明如主文第一項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本院判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、本票、支票、退票理由單、存摺內頁（內為匯款清償紀錄）為證；被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院參酌，依法應視同自認，堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第47
8條前段、第233條第1項前段分別定有明文。被告既積欠原告上開款項迄未清償，原告請求被告如數給付，並加給自起訴狀繕本送達翌日即101年7月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定利息，於法有據，應予准許。
三、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年10月29日
民事第二庭法官許炎灶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月29日
書記官陳昭綾