臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度中簡字第2485號
原告 林勝瑋
訴訟代理人 張順豪 律師
蔡梓詮 律師
被告行政院農業委員會農田水利署
法定代理人 蔡昇甫
被告 林浚雄
一、上列原告提起本件確認袋地通行權存在事件。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條規定（現行條文為民事訴法第77條之6）之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地土地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準(最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。又訴訟標的之價額不能核定者，則應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，此觀之民事訴訟法第77條之12規定即明。
二、經查，本件原告主張其所有坐落在臺中市○○區○○○段○0000○0000○000000號地號之土地（下稱原告土地）與被告等人坐落同地段1106、1106-2、1126-1地號土地（下稱被告土地）相鄰因原告系爭土地為袋地，為此提起本件訴訟，請求被告應依民法第787條第1項、第788條第1項之規定而讓原告通行被告等人之土地。依原告前開主張，本件通行權之主張者為原告，依上開最高法院判例說明，本件訴訟標的價額非以排除被告土地之面積計算，而原告土地面積甚廣，其因通行鄰地即被告等人土地後，就原告土地所增之利益價額為何，自應由原告陳報，爰命原告應於本裁定送達後5日內，具狀陳報原告土地因通行鄰地所增之價額（須檢附相關證物及計算依據，例如鑑價報告等），並依其價額，參附表所示之計算依據，自行計算並扣除已繳之費用後及補繳本件裁判費。
三、如原告未陳報前述因通行鄰地，就原告土地增值部分客觀現
值無從估算，倘須鑑價曠日耗時及須支付相當費用而不利兩
造及訴訟之進行，則本件訟標的價額為不能核定，爰依民事
訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分
之1即新臺幣（下同）165萬元核定之，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費17,335元，扣原告起訴時已繳之2,430元，本件原告應補繳不足之第一審裁判費14,905元。
四、茲依民事訴訟法第121條、第249條第1項但書之規定，命原
告於收受本裁定送達後5日內，依上說明如數補繳第一審裁
判費，如逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國110年10月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元（應按他造人數附
繕本）；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年10月5日
書記官廖鳳美
附表：
第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣/元）
依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收
1,000元。逾10萬元，則依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費
用提高徵收額數標準第2條規定，於100萬元內，每萬元徵收110
元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收99元；逾1,000萬
元至1億元部分，每萬元徵收88元。其畸零之數不滿萬元者，以
萬元計算。