臺灣橋頭地方法院民事小額判決 110年度橋小字第1087號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司
法定代理人 侯自維
訴訟代理人 吳信忠
被 告 巴晉緯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰伍拾元及自民國一百一十年
六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔四分之三，餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹萬伍仟
陸佰伍拾元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年11月24日15時許，駕駛車牌號
碼00-0000號自用小客車，行至高雄市○○區○○路○段○
道○號橋下P238W號柱子前時，未注意車前狀況而碰撞由原
告所承保、訴外人 陳嘉莉 所有之車牌號碼000-0000號自用小
客貨車（下稱系爭車輛）致之受損，原告業已賠付維修費用
新臺幣（下同）20,306元（含零件9,060元、鈑金5,500元、
烤漆5,746元），爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起
本件訴訟。聲明：被告應給付原告20,306元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷:
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道之動力車輛，在使用中加損害
於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1
項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險人因保
險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請
求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對
於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為
限，保險法第53條第1項亦有明文。又按汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段著有規定。
(二)原告主張之前揭事實，業據提出高雄市○○○○○道路交通
事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、汽車
險理賠計算書、電子發票證明聯、系爭車輛行照、高都汽車
股份有限公司九如服務廠估價單為證（本院卷第13至39頁）
，並有道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查紀錄表、現場照片可參（本院卷第61至
第91頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告
主張之事實為真。又系爭事故發生當時日間自然光線、柏油
路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無客觀上不能注意之情形，
有上開現場照片及道路交通事故調查紀錄表可參，被告疏未
注意遵循前揭規定，造成系爭事故發生，就系爭事故之發生
自有過失，且與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，應對
系爭車輛所有人負侵權行為損害賠償責任，原告自得於其賠
償金額範圍內，代位行使對被告之損害賠償請求權。
(三)依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之不滿1月者以1月計」，系爭車輛自105年11月出廠（
本院卷第39頁），迄本件車禍發生時即108年11月24日，已
使用3年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,404元
【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即9,060÷
(5+1)≒1,510（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得
成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(9,060－
1,510)×1/5×（3+1/12）≒4,656（小數點以下四捨五入）
；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即9,060
－4,656＝4,404】，加計無庸折舊之烤漆及鈑金費用11,246
元，合計15,650元。
五、綜上所述，原告主張被告應給付原告15,650元，及自起訴狀
繕本送達翌日即110年6月24日起（見本院卷第55頁）至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾
此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年9月30日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國110年9月30日
書記官薛如媛
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元