臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅再簡字第2號
再審原告 黃健治
上列再審原告與再審被告和碩聯合科技股份有限公司等16人間請
求損害賠償等事件，再審原告對於民國106年7月19日本院106年
度宜簡字157號裁定，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴必對於確定裁定始得提起，若裁定並未確定，則
對之提起再審之訴，即不得謂為合法。本件再審原告對本院
106年度宜簡字第157號裁定（下稱系爭裁定）聲明不服，提
起再審之訴，惟查系爭裁定依址無法送達再審原告，於民國
106年8月21日經本院依職權為公示送達（見本院宜蘭簡易庭
106年度宜簡字第157號卷第5至140頁），詎再審原告於106
年8月22日即對系爭裁定提起再審之訴，有本院之收件戳可
憑（見本院卷第2頁反面），其提起再審之訴時系爭裁定顯
未確定，依前揭說明，自不得對之提起再審之訴，是本件再
審之訴不合法。且再審原告提起再審之訴時，既非合法，此
項不合法之訴，亦不因起訴後之原判決業已確定而使之變為
合法（最高法院70年度台抗字第308號裁定意旨參照），附
此敘明。
二、爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條
，裁定如主文。
中華民國106年11月24日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月24日
書記官劉婉玉