臺北簡易庭106年度北簡字第14407號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北簡字第14407號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
被 告 許倢瑜 （原名： 許淑萍 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項定有明文。
次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條
第1項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄
約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度臺抗字第
110號裁定意旨參照）。
二、查被告於民國（下同）92年5月11日向中華銀行申請麥克現
金卡使用，曾約定就契約內容涉訟時合意由本院管轄，有中
華銀行小額信用貸款契約暨約定書影本在卷，惟該合意管轄
僅係被告與中華銀行於訴訟法上之約定事項，嗣中華銀行於
94年12月30日將系爭債權概括讓與翊豐資產管理股份有限公
司，翊豐資產管理股份有限公司於95年1月5日再將系爭債權
讓與原告，原告並非系爭契約合意管轄約定之當事人，且原
告與被告間查無其他合意管轄約定存在，前揭合意管轄約定
之拘束力自不及於原告。況查被告住所地在高雄市三民區，
有被告個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，揆諸首揭法律規
定及最高法院裁定意旨，本件宜由臺灣高雄地方法院管轄，
爰依職權裁定如主文。
中華民國106年11月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（按他
造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月27日
書記官陳福華