裁判字號：臺灣屏東地方法院100年訴字第589號民事裁定
裁判日期：民國101年04月18日
裁判案由：租佃爭議
臺灣屏東地方法院民事裁定100年度訴字第589號原告 藍麗君 原告 藍麗靜 前列二人共同訴訟代理人 陳福 到當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後七日內，具狀補陳「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」二項，逾期未提出即駁回原告之訴。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。本件原告藍麗君、藍麗靜與被告 童玉金 間租佃爭議事件，經移送機關屏東縣政府依據耕地三七五減租條例第26條規定及該耕地租佃委員會第二次調處會議決議「調處不成立」，並以該府100年9月5日屏府地權字第1000233390號函通知租佃雙方於15日內表示意見，經申請人於期限內申請再行訂期調處，業經該府以100年9月22日屏府地權字第1000249983號函覆申請人在案，本案因申請人不服調處，故調處不成立，該府依照耕地三七五減租條例第26條規定移送法院審理。又本爭議耕地租約（屏長字第092號租約）之承租人童玉金業已放棄耕作權，由業佃雙方會同辦理租約終止，案經屏東縣長治鄉公所審查符合規定准予租約終止登記，並經該府以100年9月26日屏府地權字第1000248534號函備查在案，有屏東縣政府100年10月12日屏府地權字第1000269706號函在卷可考；是本件耕地之承租人童玉金業已放棄耕作權，由業佃雙方會同辦理租約終止，並經屏東縣長治鄉公所審查符合規定准予租約終止登記，則業佃雙方已無租佃爭議，原告亦未另行提出訴之聲明，以供本院審酌（含訴訟費用），爰依上開說明，限原告於收受裁定後7日內提出如
主文所載事項，逾期未提出即駁回原告之訴。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定如主文。中華民國101年4月18日
民事第一庭法官張世賢正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國101年4月19日
書記官魏慧夷