臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第1149號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 劉育誌
被 告 吳秀敏 即 吳有春 之繼承人
訴訟代理人 吳有貴 屏東市○○街○段○○○巷○○號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於108年12月30日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人吳有春之遺產範圍內，給付原告新臺幣9
萬0,891元，及其中新臺幣8萬9,280元自民國108年2月12日起至
清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告於繼承被繼承人吳有春之遺產範圍內負
擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣9萬0,891元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
原告原名「萬泰商業銀行股份有限公司」（下稱萬泰銀行）
，於民國103年11月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股
份有限公司」，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍
屬同一，是原告提起本件訴訟，與法相符，應予准許。
貳、實體方面：
原告主張：訴外人即被繼承人吳有春於民國92年9月22日與
萬泰商業銀行股份有限公司即原告（原名稱為萬泰商業銀行
股份有限公司，103年11月25日變更公司名稱為凱基商業銀
行股份有限司）訂立小額循環信用貸款契約，約定被告得以
原告核發之現金卡為工具，在借款額度內以向自動付款機器
或至萬泰商銀行各分行營業櫃檯辦理取款、轉帳支用款項等
方式動用借款，並應依年利率18.25％按日計算利息，如有
未依約於繳款期限前繳款，或借款到期或視為全部到期而未
立即清償之情形之一者，並同意於延滯期間改依年利率20％
計付利息。嗣吳有春領得現金卡後持卡陸續借款，詎未依約
還款，累計尚積欠本金新臺幣（下同）8萬9,280元及已到期
未收利息1611元，共計9萬0,891元未清償，依約吳有春已喪
失期限利益。又吳有春已於108年2月3日死亡，被告為吳有
春之法定繼承人，並未拋棄繼承，故吳有春上開所負借款債
務自應由被告繼承，被告應於繼承吳有春之遺產範圍內負清
償責任。 爰依 繼承及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語
，聲明求為判決：如主文第1項所示。
被告則以：對原告主張吳有春積欠債務提出之單據形式上真
正不爭執，惟吳有春因罹患口腔癌，由被告代墊醫療費用，
故吳有春將其所有屏東縣○○鄉○○里段○○○○○○號等5筆土
地以50萬元出售於被告，惟以贈與名義辦理上開土地移轉登
記，故原告不得依民法第244條無償行為撤銷贈與登記云云
。答辯聲明：原告之訴駁回。
經查，原告上開主張之事實，業據其提出萬泰商業銀行小額
循環信用貸款契約書、客戶交易明細表、戶籍謄本、及公司
變更登記表等件（本院卷第6至16頁）為證，且被告對原告
提出之上開證物不爭執真正，故堪信原告主張之事實為真實
。
按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第1項、第1153條
第1項分別定有明文，又現金卡借款債務並非一身專屬性之
債務，故被繼承人吳有春對原告所負上開現金卡借款債務9
萬0,891元本息自應由被告繼承，被告對於該繼承債務之清
償，則以所得遺產為限，負清償責任。從而，原告依繼承及
消費借貸之法律關係，請求被告應於繼承被繼承人吳有春之
遺產範圍內給付原告9萬0,891元，及其中8萬9,280元自108
年2月12日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，
為有理由，應予准許。至於被告所辯原告不得依民法第244
條規定主張無償行為撤銷贈與登記乙節（院卷第27-34頁）
，核與本件原告主張無涉，自非可取。
本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436
之23條準用第436條第2項及第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以3萬1,288元為原告預供擔保，得免為假執行。又依
同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁
判費1,000元，應由被告於繼承被繼承人吳有春之遺產範圍
內負擔。
訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條規定。
中華民國109年1月3日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年1月3日
書記官林鴻仁