臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14439號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 柯香君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰柒拾肆元，及自民國九十四
年十二月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟伍佰伍拾參元，及自民國九十五
年四月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
十五點九九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟貳佰壹拾陸元，及自民國九
十五年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造Yoube信用貸款約定書第19條、台新銀行○利貸償金
約定書其他事項第5條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、又按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述
者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。
查原告於本院審理期間，將訴之聲明第2項之利息由原先「
自民國95年4月10日起至104年8月31日止，按年息15%計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%
計算之利息。」，更正為「自95年4月10日起至104年8月
31日止，按年息15.99%計算之利息，暨自104年9月1日起
至清償日止，按年息15%計算之利息。」，係不變更訴訟標
的，而更正事實上或法律上之陳述，並非訴之變更或追加。
三、原告主張：㈠被告於92年12月1日向原告申請現金卡（帳號
：0000000000000000），詎被告未依約清償，尚欠如主文第
1項所示款項未還；㈡被告於92年12月11日向原告請領信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，
尚欠如主文第2項所示款項未還；㈢被告於93年9月間向原
告借款新臺幣（下同）150,000元（卡號：00000000000000
00），詎被告未依約清償，尚欠如主文第3項所示款項未還
，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1
、2、3項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、經查，本件原告主張之事實，業據其提出台新銀行Yoube予
備金申請書及其約定書、現金卡/隨意金交易紀錄、台新銀
行代償卡申請書、客戶帳務查詢、台新銀行代償金約定書、
帳務值查詢、信用紀錄查詢等件為證，且被告經合法通知又
未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。
從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1、2、
3項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
七、確定訴訟費用額為2,540元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國108年11月25日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月25日
書記官賴敏慧