裁判字號：臺灣基隆地方法院91年基小字第270號民事判決
裁判日期：民國91年07月26日
裁判案由：給付票款
臺灣基隆地方法院小額民事判決九十一年度基小字第二七○號
原告全亞捲門工業股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬零陸佰元，及自民國九十年一月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖佰壹拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張其執有被告簽發面額新臺幣（下同）七萬零六百元、發票日民國九十年一月五日、票號ＦＡ0000000、付款人金山地區農會信用部之支票一紙，詎於九十一年一月七日提示卻遭退票之事實，業據原告提出與其主張相符之支票及退票理由單各一紙為證，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為實在。被告雖辯稱目前經濟狀況不好，無力清償等語，然無資力並非得以解免或緩期清償之事由，所辯不足採信。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據上之簽名得以蓋章代之；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第五條第一項、第六條、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付系爭票款及遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本件判決係本於票據有所請求涉訟而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額九百十七元（裁判費七百零八元、送達郵費二百零九元），由被告負擔。
中華民國九十一年七月二十六日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官陳湘琳右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
~B法院書記官黃致祥中華民國九十一年八月一日