臺灣高等法院臺中分院89年度毒抗字第751號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年毒抗字第751號刑事裁定

裁判日期：民國89年10月31日

裁判案由：聲請強制戒治

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定八十九年度毒抗字第七五一號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國八十九年七月七日裁定（八十九年度毒聲字第三三七六號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、聲請意旨略以：抗告人即被告甲○○（以下簡稱抗告人）曾因犯施用毒品案件，經原審法院以八十八年度毒聲字第六六一號裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於民國（下同）八十八年三月十七日，以八十八年度偵字第一八三五號不起訴處分確定在案。其後再犯施用毒品案件，經原審法院以八十八年度毒聲字第二一一七號裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於八十八年五月三十一日，以八十八年度偵字第四八六五號不起訴處分確定在案。其於五年內，復於八十九年五月一日當日或前四日內某時，在不詳處所，以不詳方式，三犯施用第二級毒品安非他命一次，業經警採取其尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有臺南縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書附卷可稽，及刑案資料查註紀錄表附卷可考，核抗告人係三犯毒品危害防制條例第十條之罪，爰依同條例第二十條第三項規定，聲請裁定令抗告人入戒治處所施以強制戒治云云。
二、原裁定認抗告人經警查獲時，雖矢口否認，惟經採取尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有臺南縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書附卷可稽，抗告人所辯顯係卸責之詞，不足採信，檢察官之聲請於法尚無不合，裁定令抗告人入戒治處所施以強制戒治一年，經核並無不當。抗告意旨空言不服，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國八十九年十月三十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法官陳紀綱
法官蕭錦鍾法官陳登源右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林桂鳳中華民國八十九年十一月二日
Ｉ