臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第4081號
原告 林子淵
被告 徐克宏
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國112年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣18,593元，及自民國112年10月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣379元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國112年6月15日14時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，在臺中市西屯區工業區六路10號前倒車時，疏未注意，不慎撞擊伊所有而停放在機車格內之車牌號碼000-0000號機車（下稱系爭機車），伊因此受有車輛修理費49,010元（含工資4,350元，其餘均為零件費用）。爰依侵權行為規定，提起本訴，並聲明：被告應給付原告49,010元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之估價單、臺中市政府警察局第六分局非道路交通車禍案件登記表、現場照片及系爭機車受損照片、行照等為證（見卷第19-33、47頁）；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅具狀答辯：修車費用零件部分應依法計算折舊等語。本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條、第213條第3項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查被告於上揭時地駕駛車輛倒車時，疏未注意車後狀況，致碰撞系爭機車造成毀損，兩者間具有相當因果關係存在，被告自應負侵權行為之損害賠償責任。
四、原告主張其就系爭機車受損致生修復費用49,010元（含工資4350元，其餘均為零件費用）之損害，已有前揭之機車受損照片及估價單為佐，其中零件費用為44,660元（計算式：49,010－4,350＝44,660），該零件之修復係以新零件更換已損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536；參以前開系爭機車之車籍資料，該車出廠日為110年11月（推定15日），至112年6月15日車輛受損時，實際使用日數為1年7月，則依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項所定「固定資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」，系爭車輛應以1年7月期間計算折舊。則扣除折舊後，原告得請求之零件費用應為1,376元（詳如附表之計算式）。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。而物被毀損時，被害人依民法第196條規定請求物被毀損所減少之價額，得以必要之修復費用為估定之標準。查本件被告過失不法毀損系爭車輛，依上開規定，既應負損害賠償責任，則原告主張以修復金額作為賠償金額，自屬有據。又系爭車輛修理時，既係以新零件更換被損之舊零件，是依上說明，自應將零件折舊部分予以扣除。原告主張系爭車輛送修支出修理費用92,151元（含零件費用53,318元、工資費用8,154元、烤漆費用30,679元），有前揭中華賓士汽車股份有限公司台中分公司河南服務廠估價單、統一發票在卷可參。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438；參以卷附系爭車輛之行車執照（見本院卷第27頁），該車出廠日為109年7月，依民法第124條第2項規定意旨，應以同年月15日為出廠日，據此計算，系爭車輛迄至系爭事故發生時間即111年2月4日，實際使用日數為1年6月20日，則依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項所定「固定資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」，系爭車輛應以1年7個月期間計算折舊。則扣除折舊後，台灣賓士公司得請求之零件費用應為14,243元（詳如附表之計算式），再加計不計折舊之工資費用4,350元，系爭機車之修復費用為18,593元（計算式：14,243＋4,350＝18,593）。
五、再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，原告所提起訴狀繕本已於112年10月1日送達被告（112年9月21日寄存送達被告，經10日發生效力，見卷第41頁之送達證書），被告迄未給付，自應從送達起訴狀繕本之送達翌日即112年10月2日起，應負遲延之責，是原告請求自112年10月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告18,593元，及自112年10月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元，其中540元由被告負擔，其餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官王素珍
附表：
折舊時間金額（小數點元以下四捨五入）
第1年折舊值44,660×0.536=23,938
第1年折舊後價值44,660-23,938=20,722
第2年折舊值20,722×0.536×（7/12）=6,479
第2年折舊後價值20,722-6,479=14,243