士林簡易庭112年度士簡字第819號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

112年度士簡字第819號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告陳右敏

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18524號），本院判決如下：

主文

陳右敏犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告陳右敏所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告持鋁棒對告訴人 蔡景盛 揮舞及對告訴人恫嚇如檢察官聲請簡易判決處刑書所示言語之行為，係在密切接近之時間所為之數個舉動，且侵害同一法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人僅因行車糾紛，被告即以如檢察官聲請簡易判決處刑書所示行為及言語恫嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，所為確有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其犯罪動機、目的、手段、前有傷害案件前科紀錄之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）及未與告訴人達成和解，以賠償告訴人所受損失等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　未扣案之鋁棒1支，係被告為上開犯行所用之物，因該物品取得容易、替代性高，亦無積極證據認定現仍存在，且對被告施以主文所示刑期之法律效果，已足夠達法秩序之保護，是就上開之物宣告沒收，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官鄧瑄瑋聲請簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　6　　日

　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　6　　日

書記官　詹禾翊

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條：

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

112年度偵字第18524號

　　被　　　告　陳右敏　

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳右敏與蔡景盛分別駕駛車牌號碼000-0000號自小客車與車牌號碼000-0000號營業大貨車，於民國112年6月4日22時50分許，在臺北市北投區中央北路4段540巷內發生行車糾紛，陳右敏心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，待蔡景盛於同日22時53分許，將前開大貨車駛至臺北市北投區中央北路4段404巷口前停等紅燈時，遂駕駛前揭自小客車擋在蔡景盛駕駛之大貨車前，持鋁棒下車並不斷對蔡景盛揮舞，接續對蔡景盛恫嚇：「我很常看到你，知道你在附近工作，下車來輸贏」等語，使蔡景盛心生畏懼，致生危害於安全。

二、案經蔡景盛訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳右敏於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人蔡景盛於警詢及偵查中證述之情節相符，並有現場監視器畫面光碟1片暨截圖6張、告訴人提供之行車紀錄器隨身碟1個、鋁棒照片1張、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局北投分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表及車輛詳細報表各1份等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。又被告持鋁棒對告訴人揮舞及對告訴人恫嚇前揭話語，均係在密切接近之時、地實施，侵害同一法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯之一罪。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　9　　月　　1　　日

檢察官鄧瑄瑋

本件正本證明與原本無異　　　　

中　　華　　民　　國　112　　年　　9　　月　　10　　日

書記官歐陽妏盈

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附註說明：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成

民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述

意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。