裁判字號：臺灣雲林地方法院95年交附民字第12號刑事判決
裁判日期：民國95年03月30日
裁判案由：損害賠償
臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因過失傷害案件（95年度交易字第28號），經原告提起附帶民事訴訟之請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）254,920元
，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡陳述：於民國94年6月3日上午11時30分許，被告駕駛自用小
客車（車號00-0000）沿雲林縣○○鎮○○路往西向行駛，至中山路交岔路口前，即貿然左轉駛入中山路，適原告騎乘LTM-341號機車至路口，致肇事衝撞原告倒地，使原告受有右側足背約15公分深度撕裂傷及部分伸趾韌帶撕裂傷害，業經公訴人以過失傷害提起公訴，由法院審理中。而原告原任職保誠人壽保險股份有限公司臺南分公司，受傷後療傷治療期間約計3個月，每月所得約28,200元治療期間所支出醫療費用之自負額共10,320元，治療期間所受身心之痛苦，應給付慰撫金100,000元，另須整形治療約計醫療費用60,000元，爰依民法第184條第1項、第193條第1項、第195條第1項規定，請求被告賠償254,920元等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告乙○○被訴過失傷害案件（95年度交易字第28號），業經本院於95年3月28日判決諭知不受理在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年3月30日
刑事第三庭審判長法官劉國賓
法官廖淑華法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官譚系媛中華民國95年3月30日