臺灣高等法院103年度附民上字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年附民上字第58號刑事判決

裁判日期：民國104年06月23日

裁判案由：兒童及少年性交易防制條例等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決103年度附民上字第58號上訴人即原告黃○婷（年籍資料詳卷）法定代理人 王淑芬 被上訴人即被告 林宗仁
謝煌璿 林志鵬 黃誌婚 上列當事人間因被上訴人等違反兒童及少年性交易防制條例等案件，不服臺灣基隆地方法院一０二年度附民字第四六號，中華民國一０三年三月二十四日第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人即原告方面：訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟上訴狀所載。
二、被上訴人即被告等方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人甲○○等四人被訴違反兒童及少年性交易防制條例等案件，業經臺灣基隆地方法院以一０二年度訴字第三九號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院一０三年度上訴字第三０三八號刑事判決駁回上訴在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。
中華民國104年6月23日
刑事第二十四庭審判長法官蔡聰明
法官林銓正法官陳憲裕以上正本證明與原本無異。
原告如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官蔡麗春中華民國104年6月23日