臺灣臺北地方法院95年度監字第144號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年監字第144號民事裁定

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度監字第144號
聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請選定甲○○監護人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「禁治產人之監護人，依左列順序定之：一配偶。二父母。三與禁治產人同居之祖父母。四家長。五後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。」民法第1111條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，前經本院95年度字第119號民事裁定為禁治產人，聲請人為與相對人同居之母，為此聲請指定相對人之監護人。
三、查本件相對人為禁治產人，有裁定影本附卷可稽，依上開規定及說明，聲請人乙○○與第三人 吳慶震 為相對人甲○○之父、母，依民法第1111條之規定，依法當然為禁治產人甲○○之法定監護人。然本件第三人吳慶震因身體不適，且無照顧相對人甲○○之能力及意願，是本件應由聲請人乙○○單獨監護為妥適。
四、雖本件應由聲請人乙○○單獨監護為妥適，惟聲請人既已為相對人之法定監護人，其仍聲請選定監護人，於法無據，不能准許。
五、依非訟事件法第21條裁定如主文。中華民國95年8月31日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年8月31日
法院書記官尹遜言