高雄簡易庭107年度雄秩字第200號刑事裁定

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　107年度雄秩字第200號
移送機關　　高雄市政府警察局三民第一分局
被移送人　　 伊柔泰式 養生會館
法定代理人　 鄭旭峰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年10月26日高市警三一分偵字第10772608800號移送書移
送審理，本院裁定如下：
主文
被移送人「甲0000000」之負責人，因執行業務而犯刑法
妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人「甲000
0000」勒令歇業。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人甲0000000為獨資商號，其
負責人乙○○於民國106年6月20日20時許，容留至該店消
費之男客 戴維明 與店內成年女子 范翠鶯 ，以新臺幣2,000元
之代價，從事按摩生殖器直至射精為止（俗稱半套）之性交
易，經警查獲並移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴後
，經本院於民國107年9月10日以107年度簡字第3127號刑
事簡易判決判處有期徒刑3月，爰依社會秩序維護法第18條
之1之規定，聲請裁處被移送人勒令歇業等語。
二、社會秩序維護法於105年5月25日新增第18條之1，該條第
1項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受
雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨
害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及
監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有
限合夥或商業勒令歇業。」，其立法理由為：「公司、有限
合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動
輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪
、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之
罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營
，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免
其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業
勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。
」。查乙○○為被移送人之登記負責人，並因前揭圖利容留
猥褻犯行，經本院以107年度簡字第3127號判處有期徒刑以
上之罪確定等情，有高雄市政府經濟發展局104年12月11日
高市經發商字第10461955400號准予轉讓登記函文、刑事判
決書、前案記錄表等件可稽。基此，被移送人之負責人乙○
○既因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上
之刑，仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀
感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，爰依社會秩序維護
法18條之1規定，處被移送人勒令歇業。至被移送人商號登
記負責人於107年6月1日變更登記為鄭旭峰一節，固有卷
附經濟部商工登記公式資料查詢可參，然本件移送及處罰對
象為「甲0000000」，縱事後變更負責人，其既於同
址繼續營業，揆諸前揭條文立法意旨，自不因受此變更影響
，併予敘明。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定
如主文。
中華民國108年1月30日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年1月30日
書記官駱大勝