臺灣臺北地方法院105年度訴字第3724號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第3724號民事裁定

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：確認永久使用權存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第3724號原告秀岡山莊第一期社區管理委員會法定代理人 陳照賢 原告秀岡山莊陽光特區管理委員會法定代理人 黃國麗 原告康橋學校財團法人法定代理人 李萬吉 共同訴訟代理人 張世興 律師
張宇馨 律師上列原告與被告 吳啟孝 律師（即秀岡開發事業股份有限公司之破產管理人）間確認永久使用權存在等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰肆拾壹元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。而訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、本件原告起訴請求：1、確認原告就新北市○○區○○段○○號即門牌號碼新北市○○區○○○街○○號（坐落新北市○○區○○段○○○○○號土地）污水處理廠建物永久使用權存在。
2、確認原告就新北市○○區○○段○○號即門牌號碼新北市○○區○○路○段○○○號（坐落新北市○○區○○段000000地號土地）污水處理廠建物永久使用權存在。3、確認原告就前開1、2項污水處理建物周遭附屬之污水處理構造成（即前開秀岡三街94號及新潭路2段200號之未登記增建部分，面積各為1412.05平方公尺、115.74平方公尺）暨機器設備永久使用權存在，核屬財產權之訴訟，而依其意旨係請求確認至各該建物、未登記之增建部分暨機器設備均耗盡為止期間之使用權能，應以各該標的之現有價值定其訴訟標的價額。而依原告提出之附表，其中甲標之拍賣最低底價為新臺幣（下同）981萬元，乙標為145萬元、動產即機器設備為200萬1600元，合計為1326萬1600元，是本件訴訟標的價額核定為1326萬1600元，應徵第一審裁判費12萬8776元，扣除原告已繳納之1萬7335元，尚應補繳11萬1441元。茲限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院繳納上開裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、原告起訴就第4項聲明部分，未敘明其請求權之基礎（法律依據），應併於本裁定送達5日內提出準備書狀敘明，並將繕本逕寄被告。
四、依法裁定如主文。中華民國105年8月30日
民事第五庭法官李桂英以上正本係照原本作成。
對於本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年8月30日
書記官林芯瑜