臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店他字第24號
原 告 李富美
訴訟代理人 王義光 法扶律師
被 告 饕客美味股份有限公司
法定代理人 許銘傑
訴訟代理人 曾大殷
林祐慶
上列當事人間給付工資等事件，業經調解成立終結，本院依職權
徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟貳佰陸拾玖元，及自本裁
定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹佰陸拾陸元，及自本裁定送
達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按，和解成立者，當事人得於成立之日起
三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，同法第
84條第2項亦定有明文。再按同法第416條第1項、第380條第
1項規定，調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟
上和解有同一之效力。和解成立者，與確定判決有同一之效
力。
二、經查，兩造間給付工資等事件，原告於起訴時聲請訴訟救助
，經本院以106年度店救字第14號裁定准予訴訟救助在案，
原告因而暫免繳納裁判費。嗣本院於民國107年8月17日以10
6年度店勞簡字第19號判決原告之訴一部有理由、一部無理
由，並於判決主文第3項載明：「訴訟費用由被告負擔十分
之一，其餘由原告負擔。」，惟原告不服而對被告提起上訴
，經本院以107年度勞簡上字第58號審理，嗣該事件第二審
訴訟進行中經移付調解成立而終結，並約定訴訟費用各自負
擔，有本院108年度勞簡上移調字第2號調解筆錄在卷可稽。
本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）153,702元，原
告暫免繳納之第一審裁判費為1,660元，依第一審判決結果
，應由被告負擔第一審裁判費十分之一即166元（計算式：
1,660元×1/10＝166元），原告則應負擔十分之九即1,494
元（計算式：1,660元×9/10＝1,494元）。而第二審訴訟標
的金額為146,052元，原告暫免繳納之第二審裁判費為2,325
元，揆諸首揭規定，兩造於第二審訴訟程序成立調解，原告
得聲請退還裁判費2/3，並考量訴訟經濟，爰扣除訴訟上調
解成立得聲請退還之2/3裁判費，本件應向聲請人徵收之第
二審裁判費為775元（計算式：2,325元×1/3＝775元）。
三、是以，本件被告應負擔第一審裁判費166元；原告應負擔之
訴訟費用則為2,269元（計算式:第一審裁判費1,494元＋第
二審裁判費775元＝2,269元）。並均於本裁定送達之翌日起
，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第84條第2項、第114條第1項前段裁定如主文
。
中華民國108年12月26日
新店簡易庭法官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月26日
書記官馮姿蓉