臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第1343號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭上皓
周琪
被 告 林文樹
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年8月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟伍佰壹拾肆元及自民國一百零五
年六月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰玖拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國105年8月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年8月9日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭1768-RW號自用小客車為民國96年1月5日領照使用，有
行車執照影本在卷可稽，至103年11月15日受損時，已使用
逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，
自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定
率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加
歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九
之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）8
,836元，其折舊所剩之殘值為十分之一即884元（元以下四
捨五入），此外，原告另支出鈑金3,600元、烤漆7,030元
自無折舊之必要，則原告共得請求之修車零件費、鈑金及烤
漆費用，共計11,514元（計算式：884元＋3,600元＋7,030
＝11,514元）。