臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第219號
原 告 桃園縣龜山鄉農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年4月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰元，及自民國九十六年
五月十日起至清償日止，按週年利率百分之五點六八計算之利息
，暨自民國九十六年六月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月9日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，約定借款期間自94年3月9日起至99年3
月9日止計5年，分60期，以每個月為1期，按月平均攤還
本息，約定利率按原告公告之基準利率加碼1.97﹪機動計算
，如不依約償還本息，逾期在6個月內者，按上開利率百分
之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金，且
有任何一宗債務不依約清償利息，視為全部到期。詎被告僅
清償上開借款至96年5月9日應分期繳納之本息，即未再依
約清償，依約所負債務視為全部到期，迄今尚有本金119,90
0元及約定之利息（其利率以視為全部到期時計算，應為週
年利率5.68﹪）、違約金，尚未清償，爰依消費借貸之法律
關係，提起本訴，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款契約書、消費性貸
款申請書、放款交易查詢結果、桃園縣龜山鄉96年3月30日
桃龜農信字第0960001205號公告等件為證，經核屬相符，且
被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。原告
此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依兩造間之消費
借貸關係，訴請被告給付119,900元，及如主文第1項所示
之利息、違約金，自屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官許瑞鴻