臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹東簡字第66號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 葉豪聖
被 告 張心慈 （原姓名 張瑞蕉 ）
陳萬得
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國102
年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告張心慈、陳萬得應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟貳佰零柒元
，及其中新臺幣肆萬壹仟捌佰肆拾柒元自民國一百零一年三月二
十一日起至清償之日止，按週年利率百分之十五點七五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：緣被告張心慈前於民國（下同）89年7月4
日邀同被告陳萬得為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同
）15萬元，約定利息以年息百分之15.75計息。詎被告張心
慈未依約履行，依約已喪失期限利益，全部債務視為立即到
期；而迄至101年3月21日止，被告共積欠原告121,207元
未清償。為此，爰依消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律
關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告121,207元，
及其中41,847元自101年3月21日起至清償日止，週年利率
百分之15.75計算之利息。
二、被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信保小額
信貸申請書、本票、債務協商資料查詢表、戶籍謄本等為
證，而被告二人經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任
何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信
原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。並於判決時確定訴訟費用額。（
裁判費1,330元及公示送達登報費150元，合計1,480元）
。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第85條第2項、第385條第1項前段、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國102年8月29日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月29日
書記官陳明芳