臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1910號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊榮元
被 告 江建銘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年8
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟貳佰肆拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟零捌拾陸元自民國一百零二年二月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）28萬
7,698元，及其中11萬9,086元自民國102年2月28日起至
清償日止，按年息19.71%計算之利息，並依帳單週期收取違
約金，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金之計
算方式為當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，
連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，
連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元」
，嗣於本院102年8月20日言詞辯論期日以言詞變更聲明為
「被告應給付原告26萬3,248元，及其中11萬9,086元，自
102年2月28日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息」
，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條
第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於91年3月12日與原告簽訂信用卡使用契約
，向原告請領信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號
），依約被告即得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定
辦理預借現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前向
原告清償，逾期應另自各筆帳款入帳日起給付按年息19.71%
計算之利息。詎被告自請領信用卡起至98年6月29日止，共
消費記帳11萬9,086元未按期給付，爰依信用卡契約之法律
關係提起本訴等語；並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，惟據其以前提出聲明異議狀略
謂：原告請求之金額尚有爭議等語。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、應收帳務明細表等件為證，而被告則未於言詞辯論期間
到庭，雖據其先前提出聲明異議狀略謂：原告請求之金額尚
有爭議等語，惟被告既未陳明金額究竟有何爭議，復無舉證
以實其說，所辯自不足採。本院依調查證據之結果，堪認原
告上開主張屬實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當
，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國102年8月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月27日
書記官