臺北簡易庭112年度北小字第1631號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

112年度北小字第1631號

原告天天亮有限公司

法定代理人 張雅嵐

訴訟代理人 劉承鑫

被告 黃祺鈞

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰玖拾元，及自民國一一二年二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟壹佰玖拾元預供擔保後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有計程車出租合約書（下稱系爭租約）第17條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國111年1月4日簽訂系爭租約，約定被告向原告租用車號000-0000號營業小客車（嗣後已變更車號為000-0000號，下稱系爭車輛），每日租金新臺幣（下同）700元，並約定罰單、停車費、ETC等費用由被告負擔。詎被告自111年4月起即未依約給付租金，迄原告取回系爭車輛止，被告積欠租金9,100元、停車費1,200元、ETC費用200元未繳，且因被告過失致系爭車輛受損，修復費用為51,000元。為此依系爭租約及侵權行為之法律關係，請求被告給付原告租金9,100元、停車費1,200元、ETC費用200元、系爭車輛修復費用51,000元，共計61,500元等語。並聲明：㈠被告應給付原告61,500元，及自112年2月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。

　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第213條分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出計程車出租合約書、估價單、車輛受損照片等件為證（見本院卷第17至29頁），被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告依系爭租約之約定，請求被告給付原告租金9,100元、停車費1,200元、ETC費用200元，及依侵權行為之規定，請求被告賠償系爭車輛回復原狀所必要之費用，即屬有據。

四、又查，原告主張系爭車輛修復費用為51,000元之事實，固據其提出估價單、車輛受損照片為證（見本院卷第23至29頁），惟系爭車輛係102年7月出廠（見本院卷第17頁），經本院審核估價單所示品名及金額（見本院卷第23至25頁），系爭車輛修復之費用包括工資3,200元、鈑金烤漆11,900元、零件35,900元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照），而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，營業小客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年應折舊438/1000，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。參以修正前所得稅法第54條第3項規定「採用定率遞減法者，其最後一年度之未折減餘額，以等於成本十分之一為合度。」，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。則系爭車輛自出廠日102年7月起至111年4月間被告返還車輛時止，已使用逾8年，據此，系爭車輛扣除折舊後之零件費為資產成本額10分之1即3,590元（計算式：35,900元÷10＝3,590元），加上工資3,200元、鈑金烤漆11,900元，原告所受損害金額為系爭車輛必要修復費用18,690元。

五、從而，原告依系爭租約，請求被告給付租金9,100元、停車費1,200元、ETC費用200元，及依侵權行為之法律關係，請求被告給付系爭車輛回復原狀所必要之費用18,690元，共計29,190元，及自112年2月10日起至清償日止按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，為有理由，應予准許。至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回已失所附麗，應併予駁回。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　6　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法官羅富美

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,000元

合計1,000元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　6　　日

　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。