裁判字號：臺灣南投地方法院93年交簡上字第15號刑事判決
裁判日期：民國93年06月08日
裁判案由：肇事遺棄
臺灣南投地方法院刑事判決九十三年度交簡上字第一五號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○右上訴人因肇事遺棄案件，不服本院南投簡易庭中華民國九十三年二月九日所為第一審判決（原審案號：九十三年度投交簡字第五一號刑事簡易判決，聲請案號：臺灣南投地方法院檢察署九十二年度偵字第三三四○號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）甲○○上訴意旨略以：原審判決事實及理由欄之記載，尚難甘服云云，惟被告前開肇事逃逸之犯行，業據證人 蕭麗 歷次於警訊及偵查中證述綦詳，被告亦於警訊及偵查中自承與證人發生車禍後，沒下車察看就離開一情不諱（見偵卷第十三頁背面、第二十七頁），足認被告涉犯本件犯行明確。原審依法論罪科刑，核其認事用法並無不合，量刑亦屬妥適。上訴人以前開情詞置辯，復未能提供證據以供調查，空言指稱原判決不當，其上訴為無理由，應予駁回。
三、本件被告經合法傳喚無正當理由而不於審判期日到庭，爰不待其陳述，由檢察官一造辯論而為判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百七十一條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官廖秀晏到庭執行職務中華民國九十三年六月八日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
審判長法官王鏗普
法官丁智慧法官顏淑惠右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官中華民國九十三年六月十一日