臺灣臺北地方法院96年度易字第396號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第396號刑事判決

裁判日期：民國96年03月13日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第396號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙0000000
00歲民甲000000
00歲民上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一八四九二號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙00000000000000與被告甲000000000000均係勁竑有限公司所聘僱外籍勞工，分別於民國九十四年十二月六日、九十三年三月二十五日入境，皆在臺北縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號三樓擔任製造業技工之泰國籍人士，九十五年七月十三日兩人共同騎乘腳踏車外出釣魚，嗣於同日夜間七時十分返回上址住處途中，行經臺北縣○○鄉○○路○段○○○號前時，適告訴人丙○○正在該處倒車，其機車不慎與被告乙00000000000000和被告甲000000000000騎用之腳踏車發生擦撞，雙方因而發生口角衝突，告訴人丙○○並尾隨被告乙00000000000000和被告甲000000000000至同路段一八九巷口理論，詎被告乙00000000000000竟基於傷害之犯意，以手勒住告訴人丙○○脖子，並將告訴人丙○○壓制於地，被告甲000000000000則基於幫助傷害之犯意，將隨身攜帶之警棍式手電筒遞與被告乙00000000000000，供其毆打告訴人丙○○，致告訴人丙○○受有右眉裂傷、左手裂傷、鼻骨骨折之傷害等語，因認被告乙00000000000000涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌、被告甲0
00000000000犯刑法第三十條、第二百七十七條第一項之幫助傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、經查，本件傷害案件，公訴人認被告乙00000000000000涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌、被告甲000000000000犯刑法第三十條、第二百七十七條第一項之幫助傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。經查，告訴人於本院九十六年三月十二日準備程序時，已當庭撤回其告訴，有本院準備程序筆錄（見本院卷第十六頁）及刑事撤回告訴狀（見本院卷第十七頁）附卷可參，按諸上揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年3月13日
刑事第十四庭審判長法官宋松璟
法官孫萍萍法官李家慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊文祥中華民國96年3月15日