臺灣高等法院97年度上易字第1810號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第1810號刑事判決

裁判日期：民國97年08月19日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決97年度上易字第1810號上訴人即被告甲○上列上訴人因詐欺案件，不服台灣士林地方法院九十七年度易字第七八三號，中華民國九十七年六月十六日第一審判決（起訴案號：台灣士林地方法院檢察署九十六年度偵字第八五四０號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審認事用法及量刑均無違誤，應予維持，爰予逕行引用原判決所記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告甲○上訴意旨略為：伊係在生活困苦情況下，經不甚熟識之綽號「賢仔」之友人介紹，而販賣銀行帳戶資料給「怪腳」、「偉偉」等人之詐欺集團，固有欠當，但事後已深表悔悟，乞請改判為有期徒刑二月，以啟自新云云。
三、惟查：㈠刑罰之量定，係屬法院自由裁量之職權範圍，倘於法定刑度
之內予以量定，在客觀上又無顯然濫用權限之情形，即無違法、失當可言。又刑法第三百三十九條第一項詐欺罪之法定刑為「有期徒刑五年以下、拘役或科或併科（銀元）一千元（按已提高為新台幣三萬元）」，斯為本罪之量刑範圍。
㈡原審既審酌被告犯罪動機、生活狀況及犯罪所生危害，與被
告提供帳戶供他人詐財使用，使犯罪偵查困難，被害人追償無門，犯罪後供認犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑五月，並諭知易科罰金之折算標準為一日新台幣（下同）一千元。經核係在法定刑度以內，於法並無不合，亦無明顯濫權情形。
㈢被害人總計遭受損害達一百四十萬八千五百元，足認被告犯
罪所造成之危害非輕，所請改判更輕刑度，難以准許，應認其上訴為無理由，予以駁回。
四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條、第三百七十一條，判決如主文。
中華民國97年8月19日
刑事第十九庭審判長法官黃金富
法官魏新國法官洪昌宏以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王韻雅中華民國97年8月19日