臺灣高等法院97年度上易字第1644號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第1644號刑事判決

裁判日期：民國97年08月19日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決97年度上易字第1644號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣板橋地方法院96年度易字第3546號，中華民國97年5月15日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第16143號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告乙○○為無罪之諭知，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：關於告訴人甲○○與被告間之購車及相關罰鍰、稅款之糾紛，證人甲○○業於原審到庭為如附件之證述，又上開車輛之車籍現仍登記為甲○○所有，車牌則已註銷之事實，有車號查詢汽車車籍資料1紙在卷可憑，是被告利用其專業知識及證人甲○○之無知，而對之施用詐術，取得該車之占有及所有權後，遲未辦理車籍過戶，且未繳付該車事後所衍生之交通罰鍰及稅負，足認被告確有詐欺取財之犯行云云，惟查：本案應屬民事債務不履行之糾爭，應循民事途徑解決，被告所為，尚與刑法第339條第1項之詐欺取財罪之要件有間，原判決已敘述甚詳，檢察官上訴，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官許美女到庭執行職務。
中華民國97年8月19日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官張傳栗法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李家敏中華民國97年8月22日