臺灣新北地方法院107年度訴字第2131號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第2131號民事裁定

裁判日期：民國107年08月20日

裁判案由：侵權行為損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定107年度訴字第2131號原告 陳靖元 上列原告與被告 曾鈺婷 間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款、第3款、第2項及第121條第1項、第249條第1項第6款亦定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告起訴，未載明本件被告曾鈺婷之住所或居所、具體明確之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，及查報訴訟標的價額，並繳納裁判費，經本院於民國107年7月12日以107年度補字第772號裁定命原告於5日內補正，該項裁定已於107年7月20日寄存送達原告，於107年7月30日發生效力，惟原告逾期迄未補正，有本院送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可稽（見本院卷第23-31頁），則依上列說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月20日
民事第五庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月20日
書記官郭德釧