臺灣新北地方法院96年度聲減更字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減更字第1號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月19日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減更字第1號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定，聲請人聲請減刑，本院於民國96年7月24日以96年度聲減字第3047號裁定後，檢察官暨聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院以96年度抗字第1012號裁定撤銷後發回本院，本院更為裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號貳所示之罪，應減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表編號2所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，在96年4月24日以前，所犯上開之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑（並諭知易科罰金之折算標準）。
二、經核尚無不合，應予准許，並援引原判決時所應適用之法律，諭知易科罰金之折算標準。另依中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項之反面解釋，可知對於罪犯減刑僅限尚未執行或執行未完畢之罪刑，如已執行完畢，則無再減刑之實益及必要，經核如附表編號1所示之罪，業經本院以95年度訴字第2001號判決判處有期徒刑8月，且已於96年7月12日執行完畢，職故，縱如附表編號1所示之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，承前已述，其罪刑業已執行完畢，無再減刑之實益及必要，且與附表編號2所示之罪亦不合數罪併罰要件，故與減刑之要件不符，是原裁定就附表編號1所示之罪部分，予以減刑，於法尚有未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年10月19日
刑事第十三庭法官許映鈞上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官范煥堂中華民國96年10月19日