臺灣臺中地方法院96年度易字第1114號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第1114號刑事判決

裁判日期：民國96年03月20日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第1114號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案羈押於臺灣臺中看守所）上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一五九六號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物移轉，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑四月，嗣經上訴，經臺灣高等法院駁回上訴確定，甫於民國九十三年四月二十三日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於九十四年七月十四日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向富盛輪業有限公司（下稱富盛公司）購買車牌號碼0000000號重型機車一輛，為動產擔保交易之債務人。雙方約定除自備款新臺幣（下同）一萬元由被告先行繳付外，其餘分期總金額共七萬二千六百元之款項，由被告自九十四年八月二十日起，每月一期，每期期付六千六百元，分十一期攤還本息，並約定被告應將上開機車停放在其位於臺中市○區○○街○○號之戶籍地。在價金未付清時，標的物所有權仍屬於富盛公司所有，被告僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎被告取得標的物後，竟基於意圖不法之利益，於九十四年七月二十日，將該車所有權移轉於第三人（位於臺中市○○路之某家機車行老闆），復自九十五年一月二十日之第六期起，即未分期繳付任何款項，致富盛公司追索無著受有損害。
二、證據名稱：㈠被告乙○○之自白。
㈡動產擔保附條件買賣契約書、存證信函、電子公路監理網查詢單、車號查詢重型機車車籍各一份。
三、爰審酌被告為圖自己之利益，即將附條件買賣之機車所有權移轉第三人，致生損害於債權人，及被害人所受之損害程度，暨被告犯後坦認犯行，惟尚未與被害人和解償還被害人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、修正前第三十三條第五款、第四十七條第一項、修正前第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前第二條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年3月20日
刑事第十四庭法官劉逸成上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官高勳楠中華民國96年3月20日附錄論罪科刑法條動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。