臺灣新北地方法院94年度訴字第53號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第53號民事判決

裁判日期：民國94年02月04日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第53號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 劉肇輝 被告甲○○被告丙○原名詹丙○）上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年2月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾柒萬捌仟肆佰玖拾柒元，並自民國93年8月4日起至清償日止，按年利率百分之7.43計算之利息，並自民國93年8月4日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○邀同被告丙○（原名詹丙○）為連帶保證人，簽立借據乙紙，於民國89年1月26日向原告借款新台幣（下同）110萬元，期間至109年1月26日止，嗣因被告未按期繳息，依約其所欠債務視為全部到期，應立即清償，並經原告聲請拍賣抵押物，經台灣桃園地方法院九十二年度執字第10189號強制執行事件受理在案，強制執行分配款617659元，經另案同院92年執字第10189號執行事件分配受償142002元，本件借款債權受償475657元，經抵充違約金54226元，利息299928元，及部分本金121503元，尚欠本金978497元，及自93年8月4日起至清償日止，按年利率百分之7.43計算之利息，並自民國93年8月4日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金，為此提起本件訴訟。
乙、被告方面：被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出借據、台灣桃園地方法院民事執行處通知所附分配表、債權憑證為證，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執，視同自認，堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告依借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償本金978497元，及自93年8月4日起至清償日止，按年利率百分之7.43計算之利息，並自民國93年8月4日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年2月4日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年2月4日
書記官王波君