臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第1923號
原 告 陳籐沅
被 告 陳俊成
訴訟代理人 林光宇
上列當事人間103年度北小字第1923號損害賠償事件，經本院於
中華民國103年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟壹佰陸拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣貳萬陸仟壹佰
陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明原請求
被告應給付原告新台幣（下同）51,807元及自民國103年5月
5日起至清償日止，按年息5%計算之利息；嗣於同年9月29日
言詞辯論程序時捨棄利息之請求（見本院卷第40頁），核其
變更係為減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於103年5月5日晚間22時許，駕駛車號0000-
00號自用小客車，沿臺北市○○○路○段東向西方向行駛，
因未保持安全距離，過失由後方撞擊前方正在停等紅燈，由
伊駕駛所有之車號0000-00自用小客車（下稱系爭車輛），
導致系爭車輛再追撞前方由訴外人 吳若軒 駕駛之車號0000-0
0號自用小客車，致系爭車輛前、後車身受損，修復費用為
51,807元（其中含鈑金3900元、塗裝8500元、零件39,407元
），爰依侵權行為法律關係，請求被告給付系爭車輛之修復
費用等語。並聲明：被告應給付原告51,807元。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
五、經查，原告就其主張之事實，業據提出道路交通事故當事人
登記聯單、道路交通事故現場圖、行車執照、估價單、車損
照片等為證，並有本院依職權向臺北市政府警察局交通警察
大隊調閱之A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現
場圖、道路交通事故當事人登記聯單、交通事故照片等資料
在卷可稽；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，
堪信原告之主張為真實。
六、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文；故被告對其使用車輛所生侵權行為，
自應負損害賠償責任。次按不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文
；又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復
費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新
品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議
決議可資參照。另依行政院所發布之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，除運輸業用以外之其他業用汽車之耐用
年數為5年，本院爰依行政院所頒固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，採定率遞減法計算系爭車輛之折舊。查系
爭車輛因本件車禍事故之修繕費用為51,807元，其中零件費
用為39,407元，有前開估價單可稽，而系爭車輛係於101年1
月18日領照使用，亦有行車執照在卷足憑，則至103年5月5
日發生上開車禍事故之日為止，系爭車輛已實際使用2年3月
18日，即2年4個月（參照營利事業所得稅結算申報查核準則
第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」），則
該車零件費用扣除附表所示折舊後之必要費用為13,760元（
計算式如附表所示），並加計無須折舊之工資費用即鈑金
3900元、塗裝8500元，原告得向被告請求之車輛修復費用應
為26,160元（計算式：13,760元＋3,900元＋8500＝26,160
元）。
七、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付26,160
元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2
項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔
保，得免為假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年10月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官朱耀平
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月6日
書記官陳香伶
附表
┌──┬───────────────┬───────────────┐
│年次│折舊額│折舊後金額│
├──┼───┬───────────┼────┬──────────┤
││金額│計算方式│金額│計算方式│
├──┼───┼───────────┼────┼──────────┤
│1│14,541│39,407×0.369＝14,541│24,866│39,407-14,541=24,866│
├──┼───┼───────────┼────┼──────────┤
│2│9,176│24,866×0.369＝9,176│15,690│24,866-9,176=15,690│
├──┼───┼───────────┼────┼──────────┤
│3│5,790│15,690×0.369×4/12=│13,760│15,690-1,930=13,760│
│││1930│││
├──┴───┴───────────┴────┴──────────┤
│註：元以下四捨五入。│
└──────────────────────────────────┘
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。ꆼ