臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第2121號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
被 告 吳宜蒨
裴英淑
吳世雄
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國103年10月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬零柒佰ꆼ拾柒元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬零柒佰ꆼ拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告吳宜蒨於民國98年就學期間，邀同被告裴英
淑、吳世雄為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校
學生就學貸款」共1筆，計新臺幣（下同）27,585元，約定
借款應於借款人本階段學業（即高中、高職、專校、大學或
研究所等各階段）完成後滿1年之日為開始償還日，依年金
法按月平均攤還本息。借款利息依本行牌告基準利率加碼週
年利率1％機動計算。前開借款之利息於借款人本階段學業
完成後滿1年之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由
借款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲延繳付本息時
，除應自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應
付未付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內者按原訂
週年利率10％，逾期6個月以上者，按原訂週年利率20％加
計違約金。如有停止或遲延履行全部或一部債務本金時，即
喪失分期償還之權利，借款人應立即將尚欠應還款項全數還
清。查被告吳宜蒨於101年6月畢業，依約前開借款應自102
年7月1日起，依上述約定攤還本息。惟被告吳宜蒨除清償部
分本息外，餘竟違約未為給付，依約即喪失期限利益，原告
自得請求一次給付尚欠之本金20,737元及如主文第1項所示
之利息、違約金。另被告裴英淑、吳世雄為前開借款之連帶
保證人，依法自應負連帶清償責任。為此提起本訴，並聲明
如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台北富邦銀行
高級中等以上學校學生就學貸款借據、申請/撥款通知書、
就學帳卡明細表、台幣放款利率查詢等件為證，而被告均已
於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提
出準備書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之
主張為真正。因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係
訴請被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示。
中華民國103年10月7日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年10月7日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附表：
┌──────┬────────────────┬──────────────────────┐
│請求金額│利息│違約金│
│（新臺幣元）├───────────┬────┼───────────┬──────────┤
││期間│週年利率│期間│週年利率│
├──────┼───────────┼────┼───────────┼──────────┤
│20,737│自民國102年9月1日起至│1.83％│自民國102年10月1日起至│0.183％│
││民國103年3月27日止││民國103年3月27日止││
│├───────────┼────┼───────────┼──────────┤
││自民國103年3月28日起至│4.63％│自民國103年3月28日起至│0.463％│
││民國103年4月9日止││民國103年3月31日止││
│├───────────┼────┼───────────┼──────────┤
││自民國103年4月10日起至│4.53％│自民國103年4月1日起至│0.926％│
││民國103年7月9日止││民國103年4月9日止││
│├───────────┼────┼───────────┼──────────┤
││自民國103年7月10日起至│4.48％│自民國103年4月10日起至│0.906％│
││清償日止││民國103年7月9日止││
│├───────────┼────┼───────────┼──────────┤
││││自民國103年7月10日起至│0.896％│
││││清償日止││
└──────┴───────────┴────┴───────────┴──────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
ꆼ原判決所違背之法令及其具體內容。
ꆼ依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。