臺北高等行政法院94年度訴字第386號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第386號裁定

裁判日期：民國94年11月03日

裁判案由：勞保

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00386號抗告人即繼承人
甲○○乙○○丙○○丁○○戊○○相對人勞工保險局代表人己○（總經理）上列當事人間因勞保事件，抗告人等對本院中華民國94年10月13日94年度訴字第386號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、本件抗告意旨略謂：94年度訴字第386號裁定之原告 彭南海 ，已於民國（下同）94年8月25日往生，無實際之權利能力，而抗告人等乃彭南海之法定繼承人（甲○○乃其配偶、而乙○○等4人乃其子女），故代彭南海遞此抗告狀，並附上彭南海之除戶謄本、死亡證明書、其法定繼承人之戶籍謄本及繼承系統表等為證，並且主張彭南海並非具法律知識之人，其起訴狀格式略有欠缺在所難免，故請求廢棄原裁定等語。
三、依民法第6條規定，人之權利能力，始於出生，終於死亡。又行政訴訟程序當事人能力之有無乃繫於其權利能力之有無。查本件原裁定作成之日乃94年10月13日，惟原裁定之原告彭南海已於94年8月25日死亡，此有抗告人等所提彭南海之除戶謄本、死亡證明書等可證，則原裁定作成當時，裁定之原告彭南海已因死亡而欠缺當事人能力，故本件應認抗告為有理由，依首開規定，由本院自行撤銷原裁定，爰裁定如主文。
中華民國94年11月3日
第六庭審判長法官林樹埔
法官陳鴻斌法官曹瑞卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國94年11月3日
書記官方偉皓