臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1275號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年5月2
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零玖佰捌拾玖元，及其中新臺幣
貳拾伍萬壹仟柒佰捌拾元自民國九十八年二月三日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年3月3日與原告訂立信用卡使用契
約（卡號：0000-0000-0000-0000），信用額度新台幣（下
同）260,000元，約定被告得持卡於財團法人聯合信用卡處
理中心等之特約商店記帳消費，且應於當（次）月17日前向
原告清償，清償方法則得繳交每月帳單上之最低應繳金額以
上或全額償還所消費之帳款，但其未清償款項部分，自入帳
日起按年息20%計算之利息，若於每月繳款截止日未足最低
應繳金額時，得依約定條款所定自逾期開始連續3個月，按
月加計3,000元之違約金。詎被告於97年9月11日最後繳款5,
100元後，即未再清償其所欠款項，因被告自97年12月起連
續2期未繳足最低應繳金額，原告於98年2月5日依約定條款
第21條之規定終止契約，並依約定條款第22條第1項之規定
，終止其期限利益，被告至98年2月2日止尚積欠270,989元
（其中251,780元為自92年3月3日起至98年2月2日止之消費
款、19,209元為循環利息），原告屢經催討，迄未清償，爰
依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清
償欠款等語。並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、被告則以：對原告請求之金額不爭執等語置辯。並聲明：駁
回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、約定條款、催收客戶基本資料查詢等件為證，而
被告對於原告主張之事實亦不爭執，原告之主張堪信為真
實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文所示之款項及利息，為有理由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為2,980元由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保聲
請宣告假執行，惟此僅促使法院依職權發動而己，法院毋
庸另為准駁之判決，爰諭知假執行之宣告如主文第3項所
示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官