臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1009號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
現應受
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰肆拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟伍佰捌拾壹元自民國九十五年六月九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月29日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，詎原告
應於95年6月8日起，被告未依約履行給付之義務，依約被告
已喪失期限利益，全部債務視為到期。被告除應返還本金
149,581元、繳款期限已計未收利息2,667元之外，及其中本
金149,581元自95年6月8日至清償日止按依年息20%計算之遲
延利息，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被
告如數給付等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表、利息餘額查詢表各1份為證，被告於相當
時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何事證供本院審酌，本院審酌原告所提出之證物，堪認
原告所主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。民法第478條前段、第233條第1項分別定
有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文所示之金額及約定遲延利息，洵屬適法，應予准
許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,810元（其中裁判費1,660元，登
報公示送達費150元）由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官