臺中簡易庭98年度中簡字第1014號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第1014號
原　　　告　新加坡商星展銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓之1
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓之1
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　現應受
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬伍仟肆佰壹拾柒元，及自民國九
十六年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之六點九九計算
之利息，暨自民國九十六年三月二十三日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月3日，向寶華商業銀行辦理
循環信用貸款額度新台幣（下同）500,000元，依約借款人
自借款日起按日計息，並約定每月15日為最終繳款日，至少
應繳納約定之最低應繳金額，否則向寶華商業銀行得停止立
約人可動用之額度，全部借款視為全部到期，借款利息按年
息6.99%計付，延遲履行時，除仍按上開利率計息外，自應
償還日起逾期在6個月以內者，照原約定利率10%，逾期超過
6個月者，依原約定利率20%計付違約金。嗣被告於95年11月
14日，申請銀行債務協商簽具變更契約書，被告如未依協議
書清償，則未到期部份視為全部到期，並回復銀行原契約約
定辦理，惟被告自協商成功後僅繳款至96年2月22日即未依
約繳款，尚欠如主文所示之金額、利息及違約金。又原告於
97年5月24日起概括承受寶華商業銀行之資產、債務及營業
，寶華商業銀行對被告上開債權已合法移轉予原告，並發生
效力，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告
如數給付等語。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書、現金卡
變更契約書、一般放款往來明細查詢單等件為證，被告於
相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何事證供本院審酌，本院審酌原告所提出之證物，
堪認原告所主張之事實為真實。從而，原告本於消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違
約金，洵屬適法，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為4,830元（其中裁判費4,630元，登
報公示送達費200元）由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
書記官